宠物狗在给人们生活带来乐趣的同时，也引发了不少麻烦。今年又正巧是农历狗年，记者近日从各区县法院了解到，眼下，每个法院都审理过多起因宠物狗引发纠纷直至对簿公堂的案件。“狗官司”越来越多且五花八门，令人叹为观止。

　　爱犬走失索赔３.５万

　　蔡先生夫妇俩都有饲养宠物犬的爱好。１２年前，这对夫妇好不容易获得了一条白色拉萨犬，取名“莎莉”，从此终日相伴，形影不离。几年前，蔡先生女儿到国外工作，夫妇俩更加视“莎莉”为儿女。

　　今年１月７日下午，蔡先生跟往常一样，带着爱犬到小区附近的康桥某宠物公司为其沐浴。由于“莎莉”是该公司的老客户，蔡先生便放心地将爱犬留下接受沐浴美容，自己先到别处办事去了。一个小时后蔡先生回来领狗时，发现不见了“莎莉”的踪影。

　　万分焦急的蔡先生和宠物公司员工一起四处寻找，足迹踏遍周围居民小区以及商店超市，但仍未能找到“莎莉”。夫妇俩和爱犬朝夕相处１２年，而今突然走失，夫妇俩实在难以接受，终日茶饭不思。

　　为了能找到“莎莉”，蔡先生动用一切力量。他甚至花３０００元钱在报纸上刊登寻狗启事，还是无济于事。

　　找狗已无望，蔡先生决定通过法律途径讨回公道，便把该宠物公司告进法院，除要求赔偿１.５万元狗款以及印刷费、广告费外，还要求赔偿精神损失费２万元。

　　日前，南汇区法院正式开庭审理此案。在法庭上，该宠物公司认为蔡先生漫天要价，不同意其提出的２万元精神损失费。该公司还称，当时蔡先生把“莎莉”寄放在宠物公司后，曾回来过一次，“莎莉”隔着玻璃看到主人便跟着出去，因此责任不在宠物公司。因蔡先生坚持不同意调解，法院遂宣布择日判决。

　　名犬病死状告卖家

　　无独有偶，近日，市一中院也开庭审理了一起“狗官司”。

　　戚先生花大价钱买的哈士奇犬，因患有犬瘟热而最终死亡。由此，戚先生认为购买的犬有健康问题，于是将卖主告上法院，要求赔偿死去两只犬的相关费用１７１７３元。一审官司打输后，戚先生又上诉到一中院。

　　去年４月，戚先生打算投资狗生意，在网上认识了专门从事犬只销售的李先生，遂向其购买了９条哈士奇母犬，每条价格７８５０元。李先生在合同中保证，全部犬只身体健康。但戚先生称４月１７日他只收到从沈阳空运到上海的８条狗。且从４月２０日起，相继有两条狗精神不振、厌食，经诊断为犬瘟热，最终死亡。因此，戚先生起诉到法院要求李先生交付第九条狗，并赔偿两只死亡狗的损失。

　　一审法院审理后认为，戚先生在收到犬只后并未提出到有关部门进行检验。同时犬类能够从沈阳空运到上海，证明其应该经过了检疫、消毒环节。因此，法院判决戚先生败诉。

　　但戚先生在上诉中提出，即使李先生提供的犬只通过了检疫，也无法证明犬只在空运之前就没有患病。一中院宣布择日判决此案。

　　■观点分析

　　太过爱惜宠物容易引发纠纷

　　法官在分析“狗官司”时，指出了宠物主人的三种错误观念：一是认为自家小狗楚楚可怜，决不会伤害别人；二是认为饲养宠物是自家爱好，别人没有理由横加干涉；更有甚者觉得自家宠物惹了祸，受害者找上门来要其负责，那是无理取闹，是一种没有爱心的行为。

　　在某种意义上，宠物官司的增多，折射出人们的法治观念在增强，保护自己的意识在不断深化。但有关人士认为，这种因宠物引发纷争现象的日益增多有两个原因：一是近年家庭宠物急剧增多；另一个不得不提的原因就是生活压力不断增大，人与人之间缺少交流与沟通，尤其是“空巢家庭”大量出现，使一些老年人对宠物寄予了过多的情感。

来源:贵人网